Zakaj obvezna zakonska ureditev in kastracija ne deluje

Vsako leto v ameriških zavetiščih evtanazirajo od 3 do 4 milijone živali, reševalci in ljubitelji živali se povsod nenehno sprašujejo, kaj lahko storimo, da zaustavimo plimo brezdomnih hišnih ljubljenčkov, ki prihajajo v sistem. Ko delate v zavetišču in v enem dnevu prejmete dva ducata mladičkov in mladičkov, ki jih nosi polna škatla, in le dva ali tri posvojiteljev , enostavno je obupati, če želite storiti vse, kar je v vaši moči, da rešite več življenj. In iz tega obupa je nastal koncept obveznega spay in neuter zakoni to zahtevajo, da lastniki hišnih ljubljenčkov kirurško sterilizirajo svoje ljubljenčke ali globe ali zaplemba.





Zakaj torej ta reševalec živali ne podpira obveznih zakonov o psihičnosti in kastraciji?

Enostavno povedano: Ne delujejo.

Popolnoma se zavzemam za odločne, proaktivne ukrepe za zmanjšanje števila brezdomnih hišnih ljubljenčkov v naši državi, vendar ne morem podpreti zakonov, za katere je bilo dokazano, da v več jurisdikcijah ne delujejo, zlasti kadar obstajajo veliko bolj učinkovite alternative.



Težav z obvezno sterilizacijo / kastracijo je veliko, vendar vključujejo:

  1. Pomanjkanje izvrševanja : Večina jurisdikcij nima virov za nadzor nad živalmi za izvajanje zakonov v 62 odstotkih ameriških gospodinjstev, ki imajo v lasti hišnega ljubljenčka.
  2. Kratkovidna rešitev: Ugotovljeno je, da so največje ovire za razširjeno sterilizacijo / sterilizacijo stroški in izobrazba, ne pa popolno nasprotovanje postopku. Uveljavljanje nečesa, kar ljudje ali ne razumejo ali si tega ne morejo privoščiti, ne bo rešilo korenske težave.
  3. Pomanjkanje dostopnega dostopa: TO poceni spay , na primer za psa, ki pripada osebi z nizkimi dohodki v Washingtonu DC, znaša 171 USD. Pri DC-ju minimalna plača 8,25 dolarja, kar bi trajalo 21 ur dela, samo da bi plačali operacijo. (In preden se kdo začne z argumentom, da 'revni ljudje' ne bi smeli imeti hišnih ljubljenčkov, ne pozabite, da če bi vsak lastnik hišnega ljubljenčka, ki trenutno živi pod pragom revščine, te živali jutri spremenil v zavetišče, bi to lahko pomenilo dodatnih 7 milijonov sistem zavetja.)
  4. Povečana predaja zavetja: Pristojnosti z obveznimi zakoni o varstvu otrok / kastracijah, kot je Los Angeles, so pokazale, da je pogosto naveden razlog za to, da ljudje hišne ljubljenčke spreminjajo v zavetišča za živali, »sterilizacija / kastracija«. Ker so stroški poceni sterilizacije / kastracije celo 155 USD, klinike pa so običajno precej oddaljene od skupnosti, ki jih najbolj potrebujejo, ni presenetljivo, da nekateri vidijo, da bi lahko spoštovanje zakona s predajo svojega psa zavetišču za živali zagotovilo hišni ljubljenček s storitvami, do katerih ne more dostopati ali si jih privoščiti. Angeli trenutno evtanazira približno 36 odstotkov živali v njihovih zavetiščih - statističnih podatkov, ki jih večina ljudi še vedno ne ve.
  5. Vpliv na 'napačne ljudi:' Tako kot pri prepovedi pasme tudi obvezni zakon o odstranjevanju / odstranjevanju pasme ne bi vplival na tiste, ki imajo nedovoljene plemenske posege na dvoriščih z nesocializiranimi psički in psi na verigah, pri čemer ostajajo pod radarskim trakom zakona. Vendar bi odgovorne lastnike psov, ki niso sterilizirani ali kastrirani, prisililo, da gredo pod zemljo - kar pomeni sprehode, obiske veterinarja in socializacija možnosti bi bile čim manjše.
  6. Visoki stroški, nizki rezultati: Obvezna zakonska ureditev kastracije in kastracije je tako draga kot neučinkovita. Zakaj bi vlade, ki so prikrajšane za denar, zapravljale denar za izvrševanje zakona, ki ne zmanjšuje števila mačk in psov, ki umirajo v zavetiščih?
  7. Ne vpliva na odrasle živali: Tudi če je popolna izvedba obvezne sterilizacije in kastracije ne obravnava vzrokov za predajo odraslih živali v zavetišča (kot so stroški, pomanjkanje bivališč, prijaznih do hišnih ljubljenčkov, in vedenjska vprašanja), v večini skupnosti pa se preda veliko več odraslih mačk in psov. kot mladiči ali mladički.

In iz vseh razlogov, da obvezni zakoni o odstranjevanju / odstranjevanju ne delujejo, obstajajo programi, ki delujejo, med drugim:

  1. Nizkocenovne, dostopne klinike za sterilizacijo / kastracijo - kar pomeni, da so na sprejemljivih klinikah brez čakalnih vrst z imenovanji v netradicionalnih časih in v skupnostih z največjimi potrebami.
  2. Izobraževanje, zlasti v neangleško govorečih skupnostih in skupnostih z nizkimi dohodki, ki morda prej niso naletele na sporočilo o prenaseljenosti hišnih ljubljenčkov.
  3. Neobsojajoče veterinarsko, zavetišče in izobraževalno osebje, ki dela na terenu in pomaga pri sočutnem delu k skupnemu cilju.
  4. Proaktivni, podporni in ne-pasminski zakoni o licenciranju.
  5. Obvezne zahteve glede sterilizacije / kastracije za pse z dokazano zgodovino agresije.
  6. Zakoni o humani negi z izvrševanjem za tiste, ki se odločijo za vzrejo svojih psov.

Torej, če obstajajo programi, ki delujejo, in programi, ki ne, in vsak dan v ameriških zavetiščih še vedno evtanizirajo več kot 8000 živali, je morda čas, da se ljubitelji živali vrnemo k osnovam. Zmanjševanje prenaseljenosti je preveč pomembno, da bi izgubljali čas za neučinkovite zakone. Torej, delajmo, kar deluje, odpravljamo, česar ne, in letos rešimo več življenj kot kadar koli prej.