Domače živali proti otrokom: dekle Georgea Clooneyja tehta

Ta članek je priskrbel Patty Khuly, VMD, MBA, PetMD.com .





George Clooney ima novopečeno dekle. Temu je ime Elisabetta Canalis. Nedavno je mahala, potem ko je odkrito spregovorila, da ne želi imeti otrok. Njenih psov je dovolj, je pojasnila (kar se mi je glede na izbiro partnerjev zdelo dobra politika). A se je izkazalo, da njena navdušena poštenost ni bila tako priljubljena pri drugih: 'Kam gre naša družba,' so vzkliknili, 'če naši 'najbolj upravičeni državljani' imajo raje hišne ljubljenčke resničnim otrokom? '

Kar dobil jaz k razmišljanju: v kakšni družbi živimo, v kateri ljudje ne morejo odkrito govoriti, da ne bi bili vsi obsojeni? Hmmm ...

Kakor koli že, zdi se mi, da ima večina ljudi več ljudi otroci kot si resnično zaslužijo ... ne manj. (Kako je to za sodnike?) Vendar se zdi, da se vroči in moteči neprimerni člani gospe Canalis ne počutijo tako. 'Kako egoistično,' so se povoskali, kot da bi bila izbira nečloveškega spremljevalca v kontekstu življenjskega sloga, ki ni primeren za človeške otroke, dejansko neodgovorna stvar.



Navsezadnje lahko s psi ravnajo tudi drugi, ko morate streljati en mesec ali več v oddaljenih krajih. Otroci? Razen če imate vpliv, predanost in sredstva Jolie-Pitt ... ne toliko. Raje se zvijate s svojimi psi in steklenico šampanjca, kot pa da bi obvladovali nenehne potrebe človeka? (Pravzaprav se zdaj sliši res lepo.)

Kljub temu ostaja zelo resnična poanta: ali postajamo narod ljudi, ki so mi prvi?

Nekateri navajajo naše navade pri posvojitvi živali, da jih resnično imamo. V nedavnem sporočilu za javnost, ki ga je razdelil proizvajalec nutracevtikov za hišne ljubljenčke, Flexcin International, je bila dokazana naslednja statistika:



V spletni raziskavi je Flexcin vprašal približno 1250 lastnikov hišnih ljubljenčkov po vsej državi med 21. in 30. letom starosti, približno 61 odstotkov pa jih je reklo, da bi raje sprejeti an starejši pes namesto povsem novega psička. Večina anketirancev (89%) je dejala, da je njihov razlog ta, da menijo, da nimajo časa ali potrpljenja hiša-izuči novega psička zaradi dela na več delovnih mestih ali drugih časovnih izzivov v njihovem življenju. Več kot polovica (54%) je tudi dejala, da se namesto otrok odločajo za pse, ker niso prepričani, da bodo kos otrokovim večjim potrebam.

Nič od tega me ne šokira in upam si, da tudi vi ne bi smeli. Smiselno je, da se lahko mnogi ljudje v sodobni družbi: (a) odločijo, da ne bodo rodili in vzgajali otrok; (b) izbira živali pred človeško družbo; in (c) sprejmejo starejše, bolj uveljavljene hišne ljubljenčke zaradi njihove zaznane stabilnosti.

Če sploh kaj, me nenehno šokira, da je tako velik odstotek ljudi v naši družbi pripravljen porabiti toliko časa, energije in denarja za človeške dojenčke. Seveda je tradicionalno. Ampak to absolutno NI praktično. Kakorkoli ne v Bangladešu.



Verjetno je to razlog, zakaj je 'sebična' stvar. Tradicionalisti bodo pogosto šli tako daleč, da bodo obsojali moralo tistih, ki se izogibajo svojim vzrejnim obveznostim, medtem ko navajajo 'izbiro življenjskega sloga'. Tudi tisti, ki tega ne rečejo naravnost, se bodo včasih počutili hecno med tistimi med nami, katerih načini vzgoje hišnih ljubljenčkov so v nasprotju s svojimi vzgojnimi normami. (Verjemite mi, ta mama samohranilka sliši različice teme na veliko ne preveč prefinjenih načinov.)

Ampak potem sem se lotil takšnih stvari. Kajti če se česa ne morem držati, je to brezumni preboj v maloumnost.

Ni čudno, da sem čutil, da moram hiteti v obrambo navadnega govora gospoda Clooneyja. Konec koncev, ko ženske govorijo resnico na oblast, težko gledam drugače. Še posebej, če so videti kot gospa Canalis. (Samo pravim.)

Ta članek je bil prvotno najden tukaj na PetMD.com .